2007年的欧洲杯预选赛上，英格兰在门将位置做了一次大胆选择，年轻的卡森被推上了球门线。网页版登录入口克罗地亚球员克拉尼察在禁区外起脚远射，角度并不刁钻，卡森的扑救却没能把球控制住。皮球脱手之后没有被身体挡住，顺着草皮一路滚动，最终越过了门线，这个画面此后被反复播放。门将的容错空间极小，一次判断上的偏差，就足以覆盖此前所有的稳定积累。规则上如何判定这样一次脱手，它又会把英格兰门将位置的走向带到哪里，答案要从那一脚远射说起。
远射是门将最不愿面对的题型，球飞行时间长，路线还会下坠和偏移，落点判断因此格外困难。卡森必须在极短时间内完成判断，脚下先动，手型和姿态再跟上，慢半拍动作就会变形。面对克拉尼察这脚远射，卡森的问题恰恰出在把球控制住的那一下，这一步没有到位。
按门将的常规处理，面对力量足的远射，把球挡出底线是更稳妥的选择，抱球的风险明显更高。想直接把球抱住，手型和身体姿态都要完全到位，稍有偏差就会脱手，这是门将教练常强调的。卡森当时选择哪一种处理，外人很难还原，能看到的只有结果，皮球最终没有被留住。
脱手本身并不犯规，门将的手部动作在规则里受到保护，前提是他已经稳稳控制住球。球一旦离手继续滚动，它就重新变成普通的活球，双方球员都可以争抢，门将不再享有特权。因此判断的关键不在门将有没有碰到球，而在皮球整体是否越过门线，这一点决定是否进球。
足球的进球判定只有一条硬标准，皮球的整体越过门线才算进球，门将站在哪个位置不影响结论。卡森脱手之后，球是否整体过线是当时唯一需要确认的事情，其余因素都不在判定范围里。这条标准在各类正式比赛中统一适用，不会因为门将的失误而改变，也不会因为比赛的分量而放宽。
脱手失误在规则里不算犯规，也不会带来追加处罚，它只是比赛内容的一部分。门将处理队友回传球和界外球时，用手触球会受到限制。这与扑救远射完全是两回事，两者通常都判间接任意球。就规则而言，卡森要承担的后果只体现在比分上，不涉及纪律层面的追加。
2007年时还没有门线技术这类辅助手段，球是否整体过线由裁判组判断，边裁在边线协助观察。对卡森来说，这一球没有任何申诉空间，进球成立之后只能重新开球，比分随即被改写。现场的判断只能一次成型，没有回放可以纠正，这也是那个年代门将必须接受的现实。
预选赛是小���双循环，两回合各打一个主场，单场失误通常会被后面的比赛稀释。但这场已是末轮，卡森没有补救机会，失误直接落在结果上。英格兰最终没能拿到2008年欧洲杯决赛圈资格，这是少见的空缺。把这场放回那届预选赛里看，失误成了最直观的画面。
门将的评价标准很残酷，前锋浪费几次机会，之后还可能被记住一个进球，门将一次脱手就够。卡森在那之前积累的东西，很难在同一场比赛里被看见，这种落差是门将位置独有的处境。一场关键比赛的失误，可能就此固定住一名年轻门将的公众形象，之后很多年都难以挪动。
英格兰随后的反应体现在选人思路上，门将位置开始出现频繁轮换，一号人选很难长期固定。从公开信息看，此后多年英格兰的门将选择反复更替，很少有人能长期坐稳这个位置。球队在大赛前后的门将排序，也因此变成名单公布时最受关注的部分，讨论热度常盖过前锋线。
从公开信息看，卡森此后在俱乐部层面依然有多年出场记录，职业生涯并没有因为这一球中断。门将位置的特殊之处在于，失误会被反复播放，工作本身却要求他继续站在那儿，没有回避的余地。他后来面对的每一次远射，都可能被拿来和2007年那一下比较，这种比较会持续很久。
远射扑救的训练重点，通常是先保证把球挡出危险区域，再谈能不能把球稳稳抱在怀里。门将教练会让球员反复练习低平球和弹地球的处理，这两类球最容易脱手，也最考验手型。卡森当年的处理属于可以通过训练改进的技术问题，并不涉及判断上的根本缺陷，还有修正空间。
英格兰在门将位置上的动荡，还和选材思路的摇摆有关，标准一变，人选就跟着变。有的教练偏好出击范围大的门将，有的更看重门线上的稳定性，两种思路很难兼容。因此这个位置长期没有形成清晰的接班顺序，每一份名单都像一次重新投票，结果往往出人意料。
2008年欧洲杯决赛圈没有英格兰的身影，这个结果比任何一次个人失误都更能定义那一年。卡森的那次脱手之所以被记住，是因为它落在一个最不该出错的时间点上，后果又被赛果放大。门将位置的动荡从那时延续下来，英格兰在此后的多届大赛前都要重新回答同一个问题。
2010年世界杯的名单公布时，英格兰门将位置的排序问题又被追问了一遍，谁首发谁替补依旧难定。这条线什么时候能稳定下来，答案会写在下一份首发名单上。